15.04.2021
Новости Новгородской области

Озвучены причины, приведшие «Деку» к банкротству

В июле прошлого года временный управляющий ООО «Дека Спб» (предприятие находится по тому же адресу, что и АО «Дека»)  представил ходатайство о признании завода-должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Иными словами, заявил, что быстро реанимировать предприятие невозможно. Это было подтверждено проведенным финансовым анализом.

Из судебного решения:

«Временный управляющий пришел к следующим выводам: несостоятельность ООО «Дека Спб» наступила вследствие падения спроса, вызванного неблагоприятной экономической ситуацией в стране. Прирост индекса инфляции, девальвация рубля, рост себестоимости сырья, снижение уровня жизни населения, вызванное падением реальных денежных доходов и реальной заработной платы в совокупности привели к снижению объема продукции предприятия. Вместе с тем неплатежеспособность контрагентов вызвала резкий прирост дебиторской задолженности предприятия, которая стала финансироваться за счет текущих пассивов, что вызвало неплатежеспособность должника. Восстановление платежеспособности ООО «Дека Спб» в порядке и сроки, которые установлены Законом о банкротстве невозможно. (…) Также временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства».

Надо сказать, что в отошении одного и того же завода, который раньше производил квас и пиво, идут сразу несколько дел о банкротстве. При этом сам завод, по всей видимости, выступает в виде разных юридических лиц. 

Из судебного решения 2019-го года:

«15.04.2019 ООО «Дека Спб» представило отзыв, в котором подтвердило заключение между должником и Банком договора поручительства. (..) Однако указало, что в силу тяжелого финансового положения исполнить обязательства за основного должника – АО «Дека» по договору кредитования № 325 К/2010 от 30.09.2010 не имеет возможности».

На дату проведения первого собрания в реестр требований кредиторов ООО «Дека Спб» включены требования на общую сумму 2683454, 639 тыс. руб. В реестр АО «Дека» включены требования 146 кредиторов: обязательства второй очереди составляют – 17 480 070 руб., обязательства третьей очереди составляют – 1 562 330 782,16 руб., первая очередь отсутствует.

Напомним, весной 2019-го в отношении завода была введена процедура банкротства, то есть было дано время на выведение завода из кризиса. Такое решение принял Арбитражный суд Новгородской области, признав требования ООО «Эксперт Системс» обоснованными. Затем в иске произошла замена заявителей: и вместо «Эксперт Системс» претензии предъявляло АО «Сити Инвест Банк».

Так, в одном из судебных заседаний, которое прошло 14 января этого года, представитель конкурсных кредиторов АО «Сити Инвест Банк», ООО «Геликон», ООО «Нева-Лизинг» просил удовлетворить ходатайство временного управляющего Шаповаленко Б.Н. о введении в отношении должника ООО «Дека Спб» процедуры конкурсного производства, то есть начать ликвидировать предприятие. Но представитель Банка ВТБ поддержал ходатайство АО ЮниКредит Банк об отложении рассмотрения дела, заявив, что введение процедуры конкурсного производства является преждевременным. Однако Арбитражный суд Новгородской области отклонил доводы Банка ВТБ, поскольку с момента возбуждения производства по делу о банкротстве какие-либо мероприятия для восстановления платежеспособности должником не проводились. 

В итоге суд признал общество «Дека Спб» несостоятельным (банкротом) и поручил открыть в его отношении конкурсное производство сроком на 6 месяцев — до 14 июля 2021 года. По другому судебному решению уже АО «Дека», которое располагается по тому же адресу, что и «Дека Спб», тоже по заявлению временного управляющего (у АО «Дека» это Максим Лагода) было признано банкротом, но только 9 апреля, и в его отношении тоже введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев — до 9 октября 2021 года.

Надо сказать, что временный управляющий АО «Дека» Лагода, как и временный управляющий ООО «Дека Спб» Шаповаленко, тоже заявил, что восстановление платежеспособности должника невозможно. 

Кредиторы уже подали встречные иски, пытаясь оспорить очередность удовлетворения требований. Ведь от того, в начале ты очереди или в конце — зависит, вернешь ли ты деньги. 

Читайте также